首页 科技 我们到底要不要取消公摊?

我们到底要不要取消公摊?

本文来自微信公众号:真叫卢俊 (ID:zhenjiaolujun0426),作者:真叫卢俊团队,头图来自:视觉中国

公摊这个话题,几乎每年都要被拿出来讨论,今年还被讨论上了热搜。

送公摊上热搜的,是那位青岛购房者。

买的110平房子,最后到手只有60平左右,也是离了大谱。

一直以来伴随我们买房路上的公摊,到底应不应该存在?

今天特别想悬空跟大家讨论这个问题,因为脚落地占的任何一个位置,都是一种态度。

而我想尽全力做到不带情绪的去认真思考一下:

我们到底要不要取消公摊?

一、讨论前先问问,你知道公摊具体是什么吗?

虽然我们说起公摊都知道一二,但是公摊具体包括哪些内容,你未必清楚。

那我们就从这个问题开始。

如果你手里此刻正握着一块月饼就更好了。

©混知-漫画知识点

这里面有3点还是需要啰嗦地跟各位说一下。

首先,公摊面积是以楼为单位的,这意味着以往我们以为的公共绿地配套部分并不算公摊。

还有两点,为了方便,我给大家做成表格:

那一般我们买房的时候呢,公摊是必不可少的。

无论新房、二手,我们都能在合同里看到具体的公摊占比,然后市面上根据不同的产品类型,公摊面积也会不同。

那种6层老公房,公摊基本都在7%~12%;

7-11层住宅公摊率为10%~16%;

12-33层住宅公摊率为14%~24%。

也就是说高层建筑,基本公摊面积比较大。毕竟你想一栋楼超过12层,都得再加一部电梯

所以公摊是我们日常生活中可以理解、也习以为常的这样一种存在。

但是当我们遇到青岛购房者这种极端个案的时候,隐藏水面下的问题就出来了。

一套房子你说公摊30平就是30平么,一般情况下谁会去测量?而且电梯间是公摊,大家都付过钱的,那电梯间的广告费算谁的?

家里的“物业”都是自己打扫的,我打扫自己的房子,然后给别人交物业费么?因为物业费是按照建筑面积收的。

变多了的公摊不仅可以收取物业费、采暖费等费用,还会让这套房子变得比你预期得还要低。

那有多少开发商可以忍住不开这个口子?

细究,是有bug的。

所以我们diss公摊的时候,到底是在diss什么?

表面上,好像是我们为什么要为公摊买单。实际上,大家不满的情绪主要集中在公摊不透明。

明明买的110平房子,为什么最后只有60平?

了几十万、上百万的公摊,它到底包括了什么、又是怎么算出来的?

你不清楚,却要以它为基础,缴纳物业费、取暖费等开销。

如果每户公摊可以说清楚讲明白,不存在虚增公摊面积来做大开发商利润这些事,我相信大部分买房人对公摊是不会有什么意见。

也就是说,钱要花在该花的地方,谁也不是冤大头

好,那接下来怎么弄,取消么?

二、如果我们取消公摊,至少有两个直观变化

其实取消公摊的念头,国家不止一次有过:

2019年《住宅项目规范》版本中有出现:住宅建筑应以套内使用面积进行交易。

不过今年3月15日,住建部发布的《住宅项目规范》(征求意见稿),这句又给删了。

接着就是今年8月,内蒙古自治区一位政协委员提出《关于规范房屋“公摊面积”的提案》。

那我们不妨大胆畅想下,如果取消,会发生什么?

我第一个反应,也不怕各位笑话,我想的是:

如果取消公摊,那些除了楼梯以外的公共空间是不是就不存在了?

如果有跟我一样有过这种傻傻顾虑的,请放心。

取消公摊并不是没有公摊,而是计价标准改变,以前按照建筑面积计价,包括了公摊在内。如果取消公摊就按套内面积计价,未来房产交易、收物业费、取暖费等,都按照套内面积计价。

好,那么如果取消公摊,我们房子会不会变便宜,这很关键

最直观变化,一套房,100㎡,总价100万,去掉20%公摊,房价是不是只有80万?其实不是。

真实的变化大概率会是这样:

一套房,100㎡,总价100w,去掉20㎡公摊,计入房价的面积只有80㎡。

那这套房子的均价,就会从100w➗100㎡,变成了100w➗80㎡。

单价从1万,变成1.25万。也就是均价上浮25%。

如果全国范围内取消公摊,25%的涨幅对北上广深这样的一线城市意味什么?

均价8w/㎡的房子,直接变10w/㎡;均价10w/㎡的房子,现在是12.5w/㎡。

这个感受,就问问自己我们能不能接受?

其实在我看来,还有一个更为玄妙的事情。

不少人的说法是,只是改变了房屋的计费方式,其实房屋的总价并没有改变。

如果我们按照一套总价500万的房屋来计算,不同面积,只是单价不同而已,总价并不改变。这么看来的话,似乎真的如前言所说,房价并没有实质性的上涨。

但是这件事就是“你以为”和“实际上”的差别。

要知道买卖双方市场上的价格博弈学里,均价波动一下,就拨动房东的心弦一下。

当市场整体因为计价方式上扬的时候,市场整体氛围为什么不是“楼市又开始火热了”这样的心理?

市场是巨大的,个体是分散的,但是情绪是可以传导。

最后你说房价没有实质性上涨,说话算数么?

其实没谁可以打这个包票。

三、还有一些影响是我们没想到的

一个最简单的事情就是:大量的产权证是没有明确套内使用面积的。

如果我们要统一输出标准套内面积这一项,至少需要做两件事:重新测绘、换证。

这是什么概念,上海每年成交30万套左右房子,去年成交比较少,也有个180720套二手房,这还只是交易动量。

上海存量房,仅挂牌房源就在10万套以上,想象一下重新测绘+换证是一种什么景象。

更为重要的是,数字并不仅仅是数字本身,它本身还跟很多东西相关联。

比如在上海,面积是跟普通住宅、非普通住宅挂钩的。普通住宅,定义有很多条件,比如5层以上(含5层)的多高层住宅。

其中还有一条就是单套建筑面积

换个思路,如果公摊取消,均价上涨之后,跟价格有关的体系也该变动了。

就比如说,现在土拍市场里的土地联动价,就连那个房产税里面的税率分界线价格也得改。

这件事放在全国,牵涉更广。

房贷利率、全国房价格局、房价收入比,还有房改、维修基金缴存、拆迁安置补偿计算、物业费收缴、暖气费收取等等,这些都是按照建筑面积作为标准。

也就是说,规则制定、参数评估,所有标准和计量单位都需要体系化更替。

如果取消公摊,至少短期内会给计价标准带来混乱,以及增加很多不必要的社会运作成本。

还有一个灵魂拷问:

如果“全面取消”公摊面积,之前买过房的人应该怎么办?

交易量还是整个市场主体的一小部分,更庞大的市场是存量。

他们交过的物业费、因公摊纠偏产生的赔偿等等,该怎么处理?

不过这些在我看来还不是最为关键的,开发商才是。

四、如果取消公摊,我们未来的房子会变怎样?

更多时候我们去考量一件事的时候,可能仅仅123还不够,因为事情的发展走向可能是123456,比我们以为的趋势还要多走两步。

如果我们要求开发商去取消公摊面积会有哪几种走向,最直接的一种猜想就是,公共区域会不会变小?

因为公摊如果取消是卖不了钱,那为什么不缩小这部分空间去留给可以卖钱的套内住宅面积。

到时候我们会不会看到一些奇葩电梯间、奇葩走廊?

反过来,这时候对开发商来说增加套内面积是不是你的一个卖点?为了这个卖点你需要做什么,牺牲公共配套面积?

于是最后所有的小区会不会都不情愿的奔着一个方向:一边纠结配套,但身体很诚实的去打套内面积性价比。

而且各位有没有想过,如果这部分空间不收费,那这个空间说直白点在营销环节完全就是跟别家开发商pk的噱头。会不会好好做,最后会不会做,都是要打问号的。

毕竟这部分是不计费的。

很简单一个想法,如果你是开发商你会好好做么?

你要相信这世界所有道理都是一样的。

如果每栋楼都按套内面积计算,开发商在前期规划时候,大概率会按设计规范要求的最低“共有建筑面积标准”来。谁还会去想着提升楼盘的品质与舒适度?

当然,我们总不能说,因为社会统计工作增加这些细琐就不去推进一项制度。

站在长远利益考量,你也不能用增加社会运作成本去diss一项制度可不可落地。

而且开发商就算有利益动作,也可以用新的规范去规范。

那这件事讨论到这个份上,在我看来就是一个问题:

时机。

现在是不是一个对的时机?

这件事的起因就是内蒙古的一位政协委员的提案。

我们看下内蒙古住建厅最后是怎么回复这件事的:

鉴于以建筑面积作为商品房销售的计价依据,已经实施多年,并且已有法律法规确认,如果改革计价依据首先必须修改完善相关配套制度

明确套内建筑面积的概念及计价方式,做好宣传、普及和解释论证工作,设置合理的过渡期,以实现计价依据和标准从建筑面积向套内面积的平稳过渡……

本文来自微信公众号:真叫卢俊 (ID:zhenjiaolujun0426),作者:真叫卢俊团队

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com

如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com

End

想涨知识 关注虎嗅视频号!

非特殊说明,本文由冬凡雁梦动漫整理收集并发布。

转载请注明本文地址:https://www.83360.net/keji/9379.html

最新文章